近年來，中小學校園欺凌事件日漸增多，引發社會廣泛關注。嚴重的校園欺凌事件會導致青少年出現很多心理問題，甚至導致年輕生命的凋零。在校園欺凌事件中到底誰該對此承擔民事賠償責任呢?接下來惠興邦律師為您詳細解答，供您參考。

　　什么是校園欺凌

　　一、校園欺凌是指同學間欺負弱小、言語羞辱及敲詐勒索甚至毆打的行為等，校園欺凌多發生在中小學。校園欺凌分為單人實施的暴力，少數人數暴力，和多人實施暴力。實施環境地區多為校園周邊或人少僻靜處。

　　二、校園欺凌在本質上是一種侵權行為，當然要承擔法律責任。

　　校園欺凌民事責任法律規定

　　一、民法總則

　　第120條：民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

　　第186條：因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。

　　二、侵權責任法

　　第32條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。

　　第38條：無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

　　第39條：限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

　　第40條：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間，受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任;幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。

　　三、最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋

　　第7條：對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。

　　第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。

　　校園欺凌侵權責任承擔分析

　　校園欺凌行為侵權責任承擔比較復雜，因為不僅存在欺凌行為人的責任，還存在監護人責任以及學校責任的問題。

　　一、行為人的侵權責任

　　(一)如果欺凌行為人是成年人，則校園欺凌行為人承擔的侵權責任分為以下三種類型：

　　1.單一行為人承擔單獨責任

　　實施欺凌行為的行為人如果是成年人，且為一人實施，應當由行為人一人承擔侵權責任。無論是人身損害賠償，還是精神損害賠償或者財產損害賠償，都由行為人一人承擔單獨責任。

　　2.構成共同侵權行為承擔連帶責任

　　數個成年學生有共同的加害故意，對受害人共同實施欺凌行為的，依照《侵權責任法》第8條規定，構成共同侵權行為，對受害人之損害應當承擔連帶責任。教唆人、幫助人、實行人都是成年人的，承擔連帶責任。教唆、幫助未成年學生實施欺凌行為的，依照《侵權責任法》第9條第2款規定，教唆人和幫助人承擔連帶責任，監護人承擔相應的責任(即按份責任)，構成單向連帶責任。數人實施校園欺凌行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害后果，該損害后果包含在共同故意之中，不必依照《侵權責任法》第10條規定的共同危險行為的規則處理，直接認定為共同侵權行為，承擔連帶責任即可。

　　3.構成分別侵權行為承擔按份責任

　　依照《侵權責任法》第12條規定，兩人以上分別實施欺凌行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任，即實行按份責任。

　　依照《侵權責任法》第11條關于二人以上分別實施欺凌行為造成同一損害，每個人的行為都足以造成全部損害的，各行為人承擔連帶責任的規定，雖然數個行為人不構成共同侵權行為，但各行為人對于損害的發生都具有百分之百的原因力的，也應當承擔連帶責任。

　　(二)如果實施校園欺凌行為的行為人是未成年人的，其責任人是無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的監護人。

　　依照《侵權責任法》第32條規定，由監護人承擔替代責任。即使其監護人盡到了監護責任，依照這一規定，也不能免除監護人的責任，而是減輕監護人的責任。不過，在校園欺凌行為中，監護人善盡監護責任的極為罕見，只有無民事行為能力的學生被他人教唆對被欺凌人實施欺凌行為的，才有可能出現，但仍然是減輕責任而不是免除責任。

　　如果未成年的欺凌行為人自己有財產的，應當先由其財產支付賠償費用，不足部分，由監護人賠償。

　　二、學校的法律責任

　　按照現行侵權責任法的規定，被欺凌人年齡不同，學校承擔的責任也有所不同：

　　(一)根據侵權責任法第38條規定：如果被欺凌人是無民事行為能力人，應該推定學校有過失。也就是說，除非學校能夠證明自己沒有過錯，就應承擔法律責任。

　　(二)根據侵權責任法第39條規定：如果被欺凌人是限制民事行為能力人，學校承擔過錯責任。也就是說，除非被欺凌人或其監護人證明學校具有過錯，學校不承擔法律責任。

　　(三)無論上述何種情況，學校等教育機構承擔的是相應的補充責任：

　　1、即使學校存在管理過失，應當承擔責任，但由于學校承擔的是相應的補充責任，因此應當先由欺凌行為人或者其監護人承擔賠償責任，在其不能承擔或者不能全部承擔賠償責任時，學校才承擔補充責任。

　　2、學校承擔的是相應的補充責任，這個相應，是與其過錯程度和行為的原因力相適應，即屬于有限的補充責任，而不是完全的補充責任。

　　如何判斷學校是否善盡管理職責

　　一、教師法第8條規定，教師有“制止有害于學生的行為或者其他侵犯學生合法權益的行為，批評和抵制有害于學生健康成長的現象”的義務，教師未盡管理職責，學校有失察的過失，當然也要承擔法律責任。

　　二、為保證學生安全，學校應當設立適應其性質、規模、所在區域環境的安保機構，并配足安保人員。

　　三、建立校園欺凌事件應急處置預案，當發現校園欺凌行為時，應當立即采取措施處理，避免損害發生，導致嚴重后果。