10月26日湖南高院微信公眾號發表了一篇名為《有車沒車的都要看!借用車輛發生交通事故，責任這樣劃分……》的文章，借著這篇文章惠興邦律師聊聊車主借車可能惹上的相關法律問題。

　　一、法律規定

　　1、《侵權責任法》第49條：

　　因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

　　2、《民法典》(2021年1月1日起施行)第1209條：

　　因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

　　二、車主有責的情形及責任大小的確定

　　1、對于車主來講，按照過錯責任原則確定否有責，即只有在其對事故的發生存在過錯的情況下才承擔相應的賠償責任。哪些情況車主是有過錯的?

　　(1)知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的;

　　(2)知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的;

　　(3)知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的;

　　(4)其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。

　　2、車主承擔的責任是按份責任而非連帶責任。

　　(1)車主承擔的責任大小，應當考慮所有人的過錯以及原因力與損害后果的關系綜合加以判斷。因此，在某些情況下，所有人可能承擔全部責任，例如，所有人為了加害使用人，故意將制動裝置失靈的機動車出借給使用人且未向使用人告知，造成了交通事故。

　　(2)車主承擔的是與其過錯相適應的責任，而非連帶責任。從連帶責任的法理來看，只有在法律明確規定或者當事人明確約定的情形下才承擔連帶責任，在出借場合，車主與使用人并不構成共同侵權，也無其他連帶因素。

　　3、車主與使用人之間的約定不能用以對抗受害人。

　　車主為了規避風險往往想到和借用人簽訂協議約定由使用人承擔法律責任，從合同相對性角度原理來看，該約定不能對抗交通事故的受害者，受害者仍可根據本條規定請求車主和使用人承擔相應的責任。

　　4、保險公司拒賠的法律風險。

　　如果車主將車輛借給無證人員使用則屬于無證駕駛，根據商業保險條款、投保單及投保人聲明，只要保險公司能夠證明已就免責條款向投保人即車主履行了提示說明義務，該免責條款對投保人發生法律效力，保險公司在商業三者險范圍內不承擔賠償責任。

　　三、律師建議

　　1、第一選擇——老婆與車子不外借。

　　2、機動車已經成為日常出行必不可缺的交通工具，車主實在推脫不了的情況下應該怎樣防范風險呢?

　　(1)查車

　　檢查自己的車輛是否存在剎車制動不靈、車燈不亮、胎壓不均衡等等影響安全行駛的故障，不要讓愛車帶病出工。如果你的車輛長時間未維護保養，存在隱患可能，也是不能出借的!

　　(2)查照

　　查驗朋友有沒有合法駕照，駕照的準駕車型與車輛是否符合，拿著摩托車照想借小轎車開，那是不可以的!

　　(3)查人

　　查驗借車人是否能夠駕駛，有沒有喝酒、有沒有吸毒嗑藥……大家一起喝酒，切記把你的車鑰匙放放好，不要誰問你借都豪爽地掏出來!如果車鑰匙隨隨便便扔在桌上或其他很容易被人拿走的地方，也有可能因為未盡到妥善保管的義務而承擔責任!