之前小編帶大家一起了解了夫妻雙方離婚后，孩子撫養權的分配問題，撫養權的問題解決了，隨之而來的就是撫養費的支付了。實踐中，一般由不直接撫養的一方支付撫養費至子女成年，特殊情況下可以延長撫養費的給付年限。撫養費的數額，根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。撫養費一般按給付義務人月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫養費的，比例可以適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫養費的數額可以依據當年總收入或者同行業平均收入，參照上述比例確定。

　　已經確定的撫養費數額也并非是一成不變的，關于撫養費的調整，我們先來看兩個案例：

　　案例一

　　2011劉某（女）和李某（男）登記結婚，同年生下一女，雙方于2012年辦理離婚手續并協議約定女兒由劉某撫養，李某每月支付撫養費600元。后劉某認為原來約定的每月600元撫養費過低，已不能滿足女兒的成長需要，因此，劉某以女兒的名義訴至法院，要求增加撫養費至每月2000元，直至女兒年滿18周歲。

　　法院審理認為，原告以被告負擔的撫養費不能滿足原告的實際支出為由請求被告增加支付撫養費，其請求有事實根據和法律依據，綜合考慮原告目前所處受教育階段、當地消費水平以及被告收入狀況等因素，法院酌情確定自2021年2月起被告負擔原告的撫養費標準為每月1200元，直至原告年滿18周歲止。

　　案例二

　　張女士與羅先生原系夫妻，婚后育有一女羅小花。雙方后離婚并協議約定羅小花隨張女士生活，羅先生承擔孩子撫養費每月2000元。雙方離婚后，張女士為羅小花報名參加了十余個興趣班，且均將報班事宜通過微信告知羅先生，但均未得到羅先生肯定性答復。后張女士以女兒的名義訴至法院要求羅先生支付羅小花消費費用7萬余元及生活費、興趣班培訓費等各項費用9.6萬元。

　　法院審理后認為，撫養費支付的數額應當具有合理性。張女士主張羅先生支付羅小花撫養費平均每月高達7000余元，已超過撫養費承擔的合理性，且張女士所舉示的消費明細不能直接證明該項消費系羅小花所用。同時，張女士訴請羅先生支付羅小花參加興趣班的培訓費，但未提供證據證明羅先生對此認可，而這些興趣班的費用顯然超出基本教育的額外教育費用，不應被計算在教育費的范疇內。

　　上述兩個案例均系達成撫養協議后，另行主張撫養費，一個得到法院的支持，另一個則法院不予支持，根本原因在于合理性。上文中已經提到，撫養費的數額要根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平來確定，因此合理范疇內，如子女意外或疾病產生的大額醫療費用、撫養一方喪失勞動能力后要求另一方支付全額撫養費等訴請增加撫養費一般都能得到法院的支持。